Mostrando entradas con la etiqueta janeth g. s.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta janeth g. s.. Mostrar todas las entradas

[Reseña] ¿QUIÉN MATÓ A ALEX? EL SECRETO DESVELADO

19 abril 2017


Título: El secreto desvelado
Autor: Janeth G. S.
Saga: ¿Quién mató a Alex? #2
Editorial: Oz editorial
Encuadernación: Tapa blanda
Páginas: 500


En esta apasionante conclusión de ¿Quién mató a Alex?, la investigación sobre el asesino o asesina de Alex continúa, y también la búsqueda de su cuerpo, que sigue sin aparecer. A raíz de la muerte de otra joven de la ciudad, Hannah descubre que los dos crímenes están relacionados y que el culpable está más cerca de lo que pensaban. Y al seguir esa pista, poniendo en juego su propia vida, Hannah desencadena unos sucesos inesperados y sorprendentes que revelarán el misterio de quién mató a Alex.


Después del cliffhanger del libro anterior, empezamos este libro en el lugar exacto en el que acaba el anterior. El asesino todavía anda suelto, el peligro es cada vez mayor y continuamos investigando para descubrir quién fue el asesino de Alex. 

Todos los que habéis leído mi reseña del libro anterior sabéis que no soy muy fan de esta trilogía (¿?). Vamos, que no me gustó nada nada nada. Pero soy una cotilla y tenía que saber quién era el que había matado a Alex. Ya que había empezado el primero pensando que investigaría eso, pero que se centró absolutamente en Hannah. 

¿Qué decir de esta muchacha? ¿Puede un personaje ser más plano? ¿Puede un personaje principal carecer de interés? ¿Ni una pizquita? Pues sí. Hannah no tiene absolutamente nada de evolución, nada de profundidad, nada de complejidad. Para mí es aburrida, absurda, contradictoria y hasta un poco tonta. Le pones las cosas delante de la cara y aun así no las ve. Como en el primer libro, básicamente. 

Y ya está. Esto es todo sobre lo que puedo hablar a nivel de personajes para no empezar a repetirme hasta la saciedad. Porque es una novela donde los personajes van y vienen. De vez en cuando nombra a alguien, como si tuviese alguna importancia, pero no tienen diálogos, no tienen evolución, no aportan nada. De vez en cuando aparece un personaje salido de la nada, sin motivo alguno. Una mejor amiga a la que nunca había nombrado. Es totalmente aleatorio. Sin razón de ser. Es imposible conocer a ninguno de los personajes que aparecen. Ninguno es coherente, ya que la autora los va cambiando y los va utilizando según le apetece. La creación de personajes brilla por su ausencia. 

Aunque está Alex, que no le queda más remedio que aparecer. Ya que el primer libro fue de Hannah, digo yo que ya le tocaba. Pero sigue el mismo esquema anterior. Cero evolución, cero complejidad, cero profundidad. Todos dan tumbos en todas direcciones y se quedan en absolutamente nada. 

La historia ha vuelto a darme risa, aunque no tanto como en el primer libro. No porque mejorase algo, sino por todo lo contrario. Ese esquema arbitrario y sin sentido ya no me resultaba divertido, sino un completo fastidio. Es una historia en la que todo el mundo es sospechoso porque a Hannah le apetece, donde la policía parece no existir y todos se llevan recuerdos de la escena del crimen. No sigue un hilo. No tiene trama. Me dio la sensación de que la autora iba sacando papelitos de un tarro con ideas random y las metía en la historia según salían. Sin orden ni concierto. Un sin sentido lleno de situaciones absurdas, rebuscadas, para nada creíbles, contradictorias, metidas con el calzador de un gigante. He sido incapaz de digerir todo lo que he leído. Y yo soy siempre la última que se da cuenta de las cosas en los libros. Así que tiene que cantar mucho para que haya visto fallos hasta en el título del libro. No me lo podía creer. Y era peor cada vez que avanzaba. El final es para enmarcar. Hay una cosa que se llama documentación. Una simple búsqueda en google te cuenta todo lo que debes saber sobre cualquier cosa. Las historias se construyen, se busca información para no meter la pata. Pero si no lo haces provocas risa de incredulidad, que fue el estado permanente en el que me encontré durante la lectura de este descabellado libro. 

En cuanto a la narración, solo digo que un amigo me preguntó si era omnisciente leyendo un párrafo al azar. Os diré una cosa que es de manual: una primera persona nunca puede ser omnisciente. Es imposible. Tú solo sabes la información a la que has tenido acceso. No puedes saber aquello que no has visto, que no has oído. No puedes. Ni puedes leer mentes ni poner en boca de nadie palabras que no han dicho. No puedes saber lo que comió tu amigo la noche de antes si no estuviste allí o alguien te lo ha contado. Pues Hannah sí puede. Ella lo ve todo y lo sabe todo. Y así nos lo cuenta. Con diálogos sosos y repetitivos hasta la saciedad y monólogos internos para pegarse un tiro. A este libro le hacía falta muchísimo trabajo de corrección, muchos tachones para eliminar las redundancias y parrafadas enteras que parecen más notas sobre la situación, de esas que haces en el primer borrador. No es que yo sea una experta ni nada por el estilo. Pero hay unas bases que aquí no aparecen por ningún lado. 

Una continuación igual de sosa, contradictoria y ramdom que su primera parte. El trabajo de personajes es nulo. Los protagonistas son planos cual tabla de madera, con más involución que evolución. Una historia plagada de escenas metidas con calzador, lagunas que parecen mares enteros y un final que no se cree nadie. Buscadlo en google. La mayor decepción de toda mi vida lectora. De proporciones épicas. Y nadie puede decir que no le he puesto ganas.


*Agradecimientos a la editorial

[Reseña] ¿QUIÉN MATÓ A ALEX? EL MISTERIO QUE NOS UNE - JANETH G. S.

31 marzo 2017


Título: El misterio que nos une
Autor: Janeth G. S.
Saga: ¿Quién mató a Alex? #1
Editorial: Oz editorial
Encuadernación: Tapa blanda
Páginas: 404

Hannah es una adolescente de dieciséis años enganchada a las redes sociales. Pero un día recibe una solicitud de amistad de Facebook de un chico llamado Alex Crowell. Al aceptarla, descubre en el muro de Alex que está muerto. Y luego pasa algo todavía más escalofriante: recibe un mensaje privado del joven donde le pide ayuda para averiguar quién lo mató. Hannah pone en marcha una investigación y llega a la conclusión de que muchas personas están relacionadas con su muerte. Pero contará con una ayuda inesperada, la del fantasma de Alex.

Después de despertar tras un accidente, Hannah se entera de que Alex, un compañero de clase, ha sido presuntamente asesinado. La noticia la deja totalmente sorprendida. Y ella será la única que puede desentrañar el misterio, y ayudar así a Alex a descansar en paz. 

La premisa de este libro es muy atrayente. Es lo único que no pongo en duda de esta novela. Los thriller de misterio son geniales si los sabes llevar. Por desgracia, yo me sentí más bien leyendo una comedia. ¿Tal vez algo a lo Scary Movie? De esas historias que te ríes de lo absurdas que son. Igual estaba yo muy tiquisiquis. O cambiaron mi edición y he leído algo completamente diferente a lo del resto del mundo. Pero no he visto el lugar por donde coger esta historia. 

El libro comienza con la muerte de este chico y Hannah despertándose después de dos días inconsciente por un accidente con un balón. Y se da cuenta de que tiene que desentrañar este misterio. Pero en ningún momento me ha parecido que la historia fuese de descubrir al asesino de Alex, sino de poner en orden la vida de Hannah. El libro va totalmente de ella. De principio a fin. Ella es la protagonista indiscutible, incluso por encima del misterio que envuelve la muerte de Alex. ¿Cómo puede ser eso posible? Pues lo es. 

Esto no sería tan grave si no fuese todo tan absurdo. Os hablo de contradicciones de proporciones épicas. De espionaje sin sentido. De recursos sacados de la manga y pegados a la fuerza sin criterio alguno. De misterios que se veían venir por el horizonte a lomos de un pegaso rosa. El final no fue ninguna sorpresa para mí. Yo ya lo sabía todo. Y os juro y perjuro que soy de las que no se enteran de nada cuando leen. 

Hannah me ha parecido una persona un tanto cortita. En un momento no recuerda en absoluto a alguien con el que ha ido a clase durante años, y al siguiente te hace una lista completa de su personalidad y virtudes. (Aquí volvemos a las contradicciones que pueblan la novela) Es una chica que vive en un mundo un tanto de yupi, que no parece conocer la diferencia entre estar vivo y muerto, y a la que timan como quieren. Y la chica no hace nada. Más que evolución, yo creo que tiene involución. ¡No puedes resolver un misterio si eres tan despistada y no miras lo que tienes delante de los ojos! No me ha caído muy bien, como podéis observar. Aunque me ha recordado mucho a un amigo mío, así que al menos he sabido cómo poner los ojos en blanco y darle unas palmaditas sarcásticas en la espalda. 

De personajes secundarios mejor ni hablamos. Realmente no se profundiza en nadie. Incluso hubo algún momento en que Hannah nombraba a alguien y yo me quedaba en plan: ¿Quién? Lo único que sabemos de ellos es que todos son sospechosos y están en el ajo. Pero poca participación que les haga ser personas reales.

Y luego está la narración. Algo en lo que todos aquellos a los que he leído opinar sobre el libro dicen que es rápido de leer. Tanto fans como detractores. A mí me costó. Igual porque no me creía nada y porque el ambiente de misterio no estaba por ninguna parte. No se generó la intriga y no sentí la necesidad de saber quién era el asesino de Alex. Tampoco es que nadie estuviese intentando descubrirlo, por otra parte. El caso es que la narración es algo repetitiva, con muchas obviedades, que deja poca cosa a la imaginación del lector. Los diálogos me han parecido bastante forzados. Yo lo he intentado. Me he esforzado. Pero hay cosas con las que no puedo. 

En definitiva, trama desaprovechada, incongruencias y contradicciones, protagonista sin evolución, misterio más bien escaso y sorpresas que no llegan a serlo. Con una narración en primera persona a la que le hacía falta más trabajo. Yo leeré el segundo porque no me gusta dejar las cosas a medias. Y puede que incluso me sorprendan. Pero mis esperanzas no son demasiado elevadas. Aunque con expectativas bajas solo se puede mejorar, ¿no?


*Agradecimientos a la editorial